Tretton röster för men tolv emot.
Det är precis på håret om förslaget om censur för alla oss som lägger upp något på Internet, ska dö eller leva vidare.
Fördelen med att reglera Internet är att samhället tar ett grepp om avarter man ogillar.
Nackdelen är att Internet regleras av politiker som inte förstår vad de gör.
Två skadliga lagparagrafer finns med när ett förslag till copyright på nätet, kommer upp för omröstning i EU-parlamentets juridiska utskott på onsdag.
Den ena paragrafen, artikel 11, ”länkskatten”, skulle ge tidningshusen rätt till ersättning varje gång materiel från deras massmedia citeras.
Även om det bara är en snutt.
Även om det bara kom upp i en Google-sökning.
Kravet gäller i 20 år.
(Nej, journalisten tjänar inte på det, en av paragraferna förflyttar rätten över verken till hens arbetsgivare.)
Den andra, artikel 13, inför krav på plattformar som Youtube, Google och Facebook att förhandscensurera all text och alla bilder som uppladdas av någon person på deras sajter.
Ett filter ska läggas över alla uppladdningar, som skannar för att hindra uppladdning från någon annan än upphovsrättsinnehavaren.
Jepp, vi kan alla gissa hur det skulle gå.
Allt sugs med i dammsugaren som ju inte kan veta om uppladdaren har tillstånd.
Memes blir det första att åka.
Citat härnäst.
Bara IT-jättar som Facebook och Google kommer ha råd att ägna sig åt det slags kontroll och att sluta egna avtal med alla världens upphovsrättsinnehavare.
Mindre företag och uppstickare, har knappast inte en chans.
Förslagen har mött enormt motstånd, också från de kändaste aktörerna på nätet – däribland Tim Berners Lee som faktiskt uppfann ”worldwide web” men också FNs rapportör på yttrandefrihet.
Bakom dessa riskabla idéer ligger bland annat Tysklands största publishers som har en vän i EU-kommissionären Gunther Oettinger (EPP) som har en vän i chefen över parlamentets största partigrupp EPP, Manfred Weber.
Rapportören är ännu en tysk i EPP, Axel Voss.
Eftersom rapportören Voss´ förslag tycks ha gått igenom i EP-utskottet – som sagt med den ytterst lilla marginalen en enda röst – går det sedan vidare till plenum i juli månad.
Där kommer i alla fall de svenska medlemmarna av EPP att rösta emot.
.Den svenska regeringen har däremot gett förslaget sitt varma stöd.
Regeringen tycks mest ha koncentrerat sig på att rädda kvar en typisk nordisk modell av upphovsrätt.
Den modellen innebär att man kan avtala kollektivt om licens för att använda någons verk.
Oavsett om upphovsmakaren själv är med i den avtalstecknande föreningen eller inte.
Typiskt nordiskt.
Effekterna av regler för nya områden som upphovsrätt på internet, geoblocking eller så småningom AI och blockchain, är fullständigt obegripliga för de flesta av oss:
Att det är obegripligt för de flesta politiker också är skrämmande.