EU-domstolen till ISDS: ”This town ain´t big enough for both of us”

Investerarskydd via tvistlösning har just tagit en rejäl smäll i EU-domstolen. 
Det rimmar inte med EU-rätten.
Punkt, slut, säger domstolen.

ISDS (investor state settlement) ingår ofta i avtal mellan länder och går ut på att skydda en utländsk investerare mot lagändringar.
Om ett företag anser sig förlora på en ny lag, ska en parts-domstol sättas upp som sliter tvisten.

I det aktuella rättsfallet hade staten Slovakien under några år tillåtit privata sjukförsäkringar.
Holländska bolaget Achmea hade tjänat en slant på att sälja sådana.

Men så ändrade sig politikerna.
Slovakien förbjöd privata bolag att göra vinst på sjukförsäkringar.
Achmea stämde då slovakiska staten för att få ersättning för utebliven vinst.

Just att företag kan stämma länder för politiska beslut, har retat många och gjort att ISDS väckt avsky.
Vattenfall har t ex stämt Tyskland på 1 miljard euro för att tyskarna vill stänga kärnkraften.
Phillip Morris stämde Australien för att landet införde blanka cigarettpaket (utan varumärke).

När EU för några år sedan förhandlade ett brett frihandelsavtal med USA planerades ISDS vara en del och detta blev kanske den mest kontroversiella biten i flera länder.
Dock inte i Sverige.
Stockholm handelskammares skiljedomsinstitut är världens näst största institution för tvister mellan företag och stater.

Men EU-domstolen påpekar i Achmea-domen det grundläggande:
Att EU-rätten är överordnad i EU.

Skiljedomstolar har ingen plats i EUs juridiska system.
De kan med sina utslag skapa en parallell, helt fristående rättsordning i Europa.

Klausuler om skiljedomsförfarande i internationella avtal strider därför mot EU-rätten.

Greenpeace, Client Earth och konsumentrörelsen Beuc jublar.
Det gör också ordförande för Europaparlamentets handelsutskott, Bernd Lange:
”Beslutet visar att ISDS är oacceptabelt sätt att lösa tvister. Investerare ska inte kunna attackera politiska beslut.”

EU-kommissionen har redan försökt finna nya sätt att lösa ISDS-problemet.
I det nya handelsavtalet med Kanada (Ceta) ingår en nyuppfunnen form av ISDS.
Hur detta påverkas av dagens dom är tills vidare oklart.

About

Journalist, skribent och bloggare - alltid om EU

Categories: Rättsstaten, Sverige i EU