Facebook-grundaren Mark Zuckerberg klarade sig igår undan den andra utfrågningen i ett parlament.
Den här gången var det EU-parlamentet som skämde ut sig.
För ett par månader sedan tvingades Facebooks ägare och grundare Mark Zuckerberg att inställa sig för utfrågning i den amerikanska kongressen.
Han skulle försvara hur 87 miljoner facebook-användares konton hade kunnat missbrukas av ett privat företag (Cambridge Analytica) som på det viset kunde hjälpa ryssarna att störa det amerikanska presidentvalet.
Ett ur-amerikanskt företag hjälper lede fi…
De amerikanska kongressledamöterna skämde sedan ut sig genom att inte begripa vad det handlade om.
”Men hur kan ni tjäna pengar om ni inte tar betalt av Facebook-användarna?” var en av de mer okunniga frågorna Zuckerberg fick.
Andra löd:
”Men alltså, om jag skickar en e-mail på WhatsApp…?
Eller:
”Det här twitter, är det ungefär vad ni gör också?”
Rekordet tog väl den senator som frågade:
”Om min VCR flashar 12.00 hela tiden, vad kan jag göra åt det?”
Så okunniga är inte ledamöter i Europaparlamentet.
Förväntningarna var därför höga när Mark Zuckerberg till slut gick med på att utsätta sig för en hearing i Europa också.
För att han har ju miljontals med användare här också, utsatta för Cambridge Analytica-skandalen här med, vilken för övrigt tycks ha spelat in i brexit-omröstningen.
Men framförallt för att EU är världsledande på privatlivets skydd på nätet.
Den fruktade GDPR – där som bekant bolag och myndigheter tvingas berätta för oss vad de har på oss och fråga oss om de vill dela med sig av vår info.
GDPR börjar gälla i slutet av veckan (25 maj) varför man väl får räkna som en ganska korkad fråga till Zuckerberg:
”Kommer ni att leva upp till GDPR den 25 maj?”
Han fick den frågan flera gånger och vad trodde de att han skulle svara?
(Han svarade ja.)
IMen i övrigt var det rader av bra, högst relevanta frågor.
”Hur hanterar ni skuggkonton?”
”Varför betalar ni så gott som ingen skatt i Europa?”
”Tänker ni ge era användare tillgång till hela deras profil på Facebook som den används i marknadsföring ?”
Det hade kunnat bli en intressant utfrågning.
Men de europeiska folkvalda föll på sin fåfänga.
Efter en kort inledning av Zuckerberg (”I´m sorry, I didn`t know about it all, We are new at this, I´m still basically a young guy sitting in my dorm room…”),
drog parlamentsledamöterna igång med politiska utläggningar och långrandiga utspel, lockade av de närvarande TV-kamerorna.
När varje partigruppschef och Libes ordförande fått säga sitt, och de hade en hel del att säga, återstod drygt fem minuter av avsatt tid för Zuckerberg att svara.
Ingen tid över huvud taget att följa upp hans svar med en följdfråga.
Gissa vad han sa?
He´s sorry, he didn´t know about it, he is still basically a guy sitting in his dormroom…
Nå, men de fåfänga MEParna fick sin tid i kameraljuset.
Och svenska MEPen Cecilia Wikström råkade bekräfta teorin om fåfänga med att twittra en selfie med ”Här står jag med Mark Zuckerberg!”
Hon lär i alla fall ha förstått vad twitter är, efter twitterstormen som följde på det pinsamma tilltaget.