Skatt för att länka på nätet och förbud för memes? Det var såååå nära att segla genom EU-parlamentet i somras.
Bäst se till att vi röstar in folk i EP som begriper Internet bättre.
Det känns som allt börjar och slutar med Internet nuförtiden – jobbet, fritidsintressen, familjeliv, vänner, resor…
Därför kan vi inte tillåta oss att betrakta Internet som en smal fråga längre, överlämnad till nördar eller storbolagen med egna intressen i leken.
I våras drev den tyske EPP-ledamoten Axel Voss, påhejad av det tyska tidningsimperiet Bertelsman, igenom en copyright-reform i juridiska utskottet i EP.
Den sades ge tidningarna tillbaka möjligheten att tjäna pengar på sina artiklar.
Om du ville skicka dina läsare vidare till en bra tidningsartikel genom att länka, skulle tidningen få kräva av betalt av dig.
(Spanien har provat det på nationellt plan. Folk slutade länka.)
Men reformen skulle också ha drabbat alla som lägger ut länkar, citat, bilder, video på nätet.
Bara gigantplattformar som Facebook och Google hade haft råd att installera censur för att leva upp till lagförslaget – alla andra hade riskerat att bli stämda för upphovsrättsbrott.
De lobbyade stenhårt FÖR förslaget.
Det gjorde också alla tidningshus i Europa.
Liksom ett antal kända artister (Paul McCartney).
Facebook och Google är för övrigt redan fånigt noggranna. Författare och fotografer stoppas ibland och tvingas bevisa att de har upphovsrätt till sitt eget materiel.
En god vän tvingades häromdagen ta ner från sin facebooksida bilder av en ungdomskör i en småstad som sjöng Beethoven.
I utskottet fick tyske Voss med sig 13 ja-röster mot 12 nej-röster. Så nära var det.
Europaparlamentets hantering av lagförslag ser nämligen ut så numera, att när ett utskott röstar för en viss version – även med ynka 13 mot 12 – så blir det ett mandat att ta direkt till slutförhandling med EU-regeringarna i ministerrådet om hur lagen ska se ut.
Dystert, för i somras rådde en stark majoritet i ministerrådet för det här förslaget.
Storbolagens lobbying hade gått hem.
Men med fixande och trixande har arga röster dragit i diverse (procedur-) bromsar och förhandlingarna kom att starta först ganska sent på året.
Under tiden hann många parter tänka om.
I december kom ett öppet brev i protest från internationella fotbollsligor, klubbar och TV-bolag.
Det hade gått upp för t ex Premier League, att det skulle bli illegalt för fotbollssupporters att dra upp mobilen under en match och lägga ut klipp.
Youtubers rappade på nätet i protest – det gav 4 miljoner namnunderskrifter i protest.
Och nu i veckan visade det sig i ministerrådet att elva EU-länder går emot – en blockerande minoritet.
(Sverige har svängt till exempel.)
Ordförandelandet Rumänien drar därför tillbaka liggande kompromissförslag och får ägna tid åt att hita på något nytt som övertygar.
Puh.
Goda chanser att frågan dyker upp först i nästa EU-parlamentet (nyval i maj).
Kampen att stoppa förslaget har letts av den unga tyskan Julia Reda. (Även svenske mp-ledamoten Max Andersson har legat i).
Men de har fått ägna sig åt att mobilisera medborgare i protest eftersom de flesta ledamöter i EU-parlamentet inte varit vakna nog.
Det är NU, under kommande fem år, som EU kommer att reglera internet och allt digitalt i stort och smått.
Hur nya lagar och påbud faktiskt påverkar nätet, är svårt att räkna ut för de flesta av oss.
Därför måste vi väljare dra lärdom av det olyckliga spektaklet och inse att det behövs folk i Europaparlamentet som begriper Internet.
Låt oss fråga alla partiernas toppkandidater om de gör det.