Vad krävs för att få européerna att älska EU?
Svar: Donald Trump som amerikansk president.
Bryssel hade inga stora förväntningar på den amerikanska presidenten Donald Trump när han anlände på torsdagen.
En ogenerad populist, det hade framgått av hans valkampanj och twitter.
Häpnadsväckande okunnig om världen när han startade som president i januari, det är uppenbart.
Inte alltid artig och diplomatisk, precis.
Men man måste ge Donald Trump en chans.
Framförallt för att han är president och därmed företräder USA, oavsett hur han är som person.
I Bryssel hade noggranna förberedelser gjorts med Trump-administrationen så att allt skulle flyta.
Visserligen hade amerikanarna varnat att ingen fick tala längre än två till fyra meningar i rad (svårt att hålla fokus, tydligen. Nåja, han är ju till åren.)
Och en politisk ”seger” måste absolut komma ut av dagen (Nå, många politiker behöver visa väljarna hur duktiga de är, det är Trump inte ensam om).
Absolut ett möte med kungligheter, i ett slott. (Än sen då, det krävde Erdogan också, förra året.)
Så, man la allt på plats.
Den belgiska kungafamiljen fick ställa upp.
Alla förberedde korta tal.
Natoländerna gick med på att Nato ska ingå i en USA-ledd allians mot Isis – en ”seger” för Trump att ta med hem till väljarna.
Tyskland och Frankrike gillar det inte mycket fast bägge länder har soldater som slåss mot Isis i Syrien.
De vill inte dras in i ett nytt Afghanistan,
Och de fruktar att Nato-utryckningar kan provocera vänligt sinnade arabländer.
Det gick inte särskilt bra i Libyen för några år sedan.
Så man urvattnade ur beslutet till att Nato kan samordna en del och gick med på det.
Och så kom den stora dagen och den amerikanske presidenten.
Dagen efter är Bryssel i chock.
Knuffandet och armbågandet, är han faktiskt lika barnsligt omogen som amerikansk press har påstått?
Trumps utfall mot Tyskland som säljer ”för många” bilar och det tänkte han sätta stopp för, i ett privat samtal med EU-kommissionen…
Hade verkligen varken han – eller hans rådgivare – uppfattat att EU är ett handelsblock och att de kan inget göra mot Tyskland som de inte gör mot alla?
Tyskarna har det senaste halvåret skickat ministrar och diplomater i långa rader för att förklara för Trump-administrationen hur handel fungerar och vem som tjänar på det.
Trumps uppenbara lögn till franske presidenten Emmanuel Macron om att Macron skulle ha varit Trumps favorit i valet… tror han inte att man läser twitter i Europa?
Trumps uttalande att han inte har bestämt sig om han vill ha kvar sanktioner mot Ryssland...
Har hans medarbetare ljugit för européerna i samtalen när dessa möten förbereddes eller saknar de all kontroll över mannen?
Betyder det här att pressrapporter om att president Trump och hans närmaste faktiskt samarbetar med ryssarna inte är överdrivna, byggda på naiva men i grunden oskyldiga kontakter med ryssar?
Européerna hade försäkrats i förväg om att Donald Trump inte längre anser att Nato är överspelat.
Självklart skulle Trump i Bryssel, liksom alla amerikanska presidenter gjort, bekräfta att artikel 5 i Natofördraget gäller.
Men hos Nato vägrade president Trump att bekräfta artikel 5.
Istället läxade han offentligt upp sina Nato-allierade för att de inte lever upp till ett åtagande att spendera 2 procent av sin BNP på försvar.
Problemet var inte att Trump kritiserade de 27 stats- och regeringscheferna för den saken.
Det var visserligen ett etikettsbrott – efter att de 27 har skänkt Trump en ”win” på något som de inte riktigt gillar, förväntar man sig som ett minimum att han väntar med kritik till den interna delen av mötet.
Inte heller är problemet att han tycks okunnig om att de flesta Natoländer de senaste åren faktiskt har börjat öka sina försvarsbudgetar, en del rätt kraftigt.
Nej, det som skrämde mest var att den amerikanske presidenten inte ens tycks förstå att Natoländerna naturligtvis är inte skyldiga USA pengar.
Det var exakt vad han sa:
”Ni är skyldiga pengar, ni är skyldiga massiva summor, för många år bakåt, ni måste slanta upp. Allt annat är orättvist mot amerikanska skattebetalare”.
Han har demonstrerat den okunskapen om Nato tidigare men alla trodde att hans folk hade briefat honom innan Nato-toppmötet så han inte skulle behöva avslöja sina genanta kunskapsluckor.
Nato-dealen är att alla medlemsländer ska sträva mot att spendera 2 procent av sin BNP på sitt nationella försvar.
Inte på ett gemensamt försvar.
Inte på en Nato-armé som står uppställd på okänd ort.
Nato har ju som bekant en armé bara i så måtto att medlemsländerna kan skicka ut sina nationella soldater under ett gemensamt kommando.
I Bryssel rungar det i huvuden på diplomaterna.
Är Donald Trump alltså precis så oberäknelig som pressen målat ut honom som?
Är inget av vad han stab lovar något värt?
Är han rentav knuten till Ryssland?
Det betyder att det är meningslöst att förhandla och sluta avtal med den amerikanska administrationen.
Ingen kan tala för Donald Trump om han kan ändra sig hur som helst.
Ännu värre, Trumps ankomst till Bryssel sammanföll med att Vita Huset har avslöjat konfidentiella underrättelser från två av sina närmast allierade (Israel och Storbritannien).
en hisnande tanke.
Vågar någon dela med sig av hemlig information till amerikanerna mer?
I det här läget skulle det inte längre räcka att Donald Trump lämnade presidentposten.
Ingen europeisk ledare kan lita på USAs åtagande.
Nu gäller det att organisera sig efter denna nya insikt.