Vågar Nobelkommittén trotsa Trumps våldsamma ”fredsmäklande”?

Donald Trump är ingen fredsmäklare och förtjänar inget tack för att han klampar in i andra länders angelägenheter, varken från Ukraina, Gaza eller Aber… AberbaAberbadjan?

Trumps ”fred” införlivar ogenerat Trump-plan för affärer i Gaza

Donald Trump är en narcissist som söker ständig påfyllning av uppmärksamhet, respekt och hyllande. Att vara gud, idol och kärleksobjekt för miljoner MAGA-amerikaner räcker inte.
Han måste också tvinga andra länders ledare till att prisa honom, att skratta åt hans ”skämt” och bedyra att vad han gör är unikt, är störst, bäst och märkligast i världshistorien.
Det går, men enbart byggt på hotet att annars bli drabbad av den fulla kraften i USAs ekonomiska och militära dominans.

Ändå blir det aldrig nog. Hans företrädare Barack Obama fick Nobels fredspris.
Det måste han också ha.
Skamlöst har han ringt Norges statsminister för att diskutera priset.
Hans administration tvingas söka med ljus och lykta efter konflikter i världen där USA kan hota två parter att ”sluta fred” efter amerikansk inblandning.

Trumps underhuggare har med viss möda funnit några konflikter som Trump nu kan skryta om att ha mäklat fred i.
Fast det är lögn:
*Kambodja och Thailand (nej, det var Malaysia som mäklade),
*Kosovo och Serbien (nej det var EU både 2017 och igen 2023 och för övrigt pågår konflikten oförtröttligt),
*Kongo och Rwanda (nix, det var Quatar men Trump-administrationen krävde att länderna infann sig i Washington för att skriva på – sittande bredvid Donald Trump. Bägge har sedan hoppat av överenskommelsen)
*Pakistan och Indien (nej, vapenvilan nådde de helt själva)
*Israel och Iran (Israel och USA bombade Iran utan krigsförklaring under pågående förhandlingar, vari ligger freden?),
*Egypten och Etiopien (inget krig ens men oenighet om en damm – som därefter förblivit olöst. Men det kunde ha blivit ett krig utan mig, hävdarTrump.
*Armenien och Azerbajdzjan eller som Trumps hjärna fick till det, Aberbajan och Albanien. (Länderna befinner sig i en mångårig konflikt men nådde själva preliminär enighet om ett fredsavtal i mars i år.
I juli kallades de dock upp till Vita Huset för att vid sidan om Trump lydigt sätta sina initialer på ett avtal som också innebar att USA får kontrakt att bygga en planerad järnväg och hamnar åt dem. Därefter har Azerbajdzjan vägrar att underteckna innan alla villkor är uppfyllda.)

För att kunna medla på riktigt måste medlaren betrakta båda parter som legitima företrädare med rätt att existera.
Fred kan en stridande part gå med på att sluta om hen uppnått vad den ser som ett minimum av utrymme och rättigheter.
En hållbar fred kräver att båda sidor uppnår detta. Om bara en sida sitter nöjd så vaknar konflikten igen så snart motparten funnit ny styrka.

Den mellanhand som försöker arbeta fram en möjlig kompromiss kan därför inte vara bästa kompis med den ene och kräva att kompisen får allt han vill ha (=Trump och Putin).
Mellanhanden kan inte heller förse den ena sidan med bomber, vapen och diplomatiskt understöd och hota den andra med ett värre helvete om de inte ger upp (Trump och Israel).
Det blir inte fred av det, det blir i bästa fall en tillfällig vapenvila därför att en part är utmattad.

Men Trump mäklar inte fred.
Han ställer ultimatum.
Han hotar.
Han tar samtidigt tillfället att tvinga på på sårbara länder affärsavtal som är ogynnsamma för dem men gynnsamma för Trump.

Hans valkampanjs-skryt om att kunna inom 24 timmar sluta fred mellan Ryssland och Ukraina blev ett ultimatum till Ukraina:
Lägg ner vapnen, ge Ryssland allt territorium de redan tagit, betala tillbaka USA för vapen som skänkts av president Biden och kongressen, ge USA alla affärsrättigheter nu och i framtiden, till Ukrainas alla mineraler, energitillgångar och infrastruktur.

Trumps besvikelse över att president Zelenskyj sa nej till detta, var en barnunges och hans utbrott av dåligt humör fick världen bevittna i direktsändning.

Trumps ultimatum till Hamas var inte långt efter:
Frige gisslan, lägg ner vapnen och lämna landet.
Gaza ska sedan styras av en kommitté med Donald Trump som ordförande och Tony Blair som medsittare. Palestinier utvalda av skulle under detta styre tillåtas förvalta offentliga tjänster i Gaza.
Varken Hamas eller den Palestinska myndigheten tillåts delta eller företräda palestinierna.
En Trump-plan för att utveckla Gaza affärsmässigt genomförs med hjälp av ”spännande idéer som redan tagits fram” (Gaza med lyxhotell och kasinon längs stranden).
Hamas´ fiende, den israeliska armé ska så småningom (oklart när) lämna Gaza men stanna inom en ”säkerhetsperimeter” runt Gaza.

Lite kort då: Om Hamas återlämnar gisslan ska till slut mat, vatten och el släppas fram till de svältande palestinierna och Israels bombande av palestinier upphöra.
Men en stat där palestinier rår över sitt eget land kan bli aktuellt bara i framtiden om allt som nämnts här ovan först har genomförts.
För Hamas liksom det var för ukrainarna, är villkoren helt otänkbara.

Ukraina skulle lägga ner vapnen och ge Ryssland av deras land, ukrainare skulle ha dött förgäves i tre års tid bara för att ge Putin allt han lyckats ta?
Hamas skulle gå med på att försvinna, överlämna det palestinska folket och Gaza till Trump och Blair att berika sig på, att fylla deras hemland med vad rika västlänningar önskar sig på semestern, skriva under på att låta Trumps USA avgöra ifall de en dag i framtiden har uppfört sig så väl, att de kan tillåtas styra över sitt eget land?

Varken Ukraina eller Hamas är i en position att kunna be Trump flyga och fara med sina oförskämda krav om lönsamma avtal som utnyttjar lidande människor i sitt mest sårbara skede.
Deras landsmän dödas dag efter dag. De tvingas böja sig, kompromissa, se om de åtminstone kan utvinna någon liten punkt. Överlevande här och nu måste komma först.
Vad gäller framtiden… bägge utgår ifrån att fienden – Ryssland, Israel – inte kommer att respektera avtalet vilket ger dem en öppning att själva neka de fulaste villkoren längre fram.

Mindre sårbara men också utsatta för amerikansk utpressning tvingas också länder som Indien, Kambodja och Egypten låtsas att Trump skulle ha medlat fred för deras räkning.
Straffet i skadliga tullar och vägrade dollaraffärer blir allt för dyrt annars.

Det är bara sex dagar kvar i oktober innan Nobels fredspris tillkännages. Donald Trump har verkligen riktigt bråttom att få till en rejäl ”fred” som i Gaza för då kan han väl inte nekas priset?
Han säger själv på sociala media att han skulle betrakta det som en förolämpning om han INTE fick det.

Men hur än världens ledare kråmar sig när de tackar honom för hans hårda arbete för freden, så är det förstås lögn.
Donald Trump arbetar bara för sig själv.
Snart börjar väl hoten riktas mot Norge för att säkra honom Nobels fredspris.

Vågar norrmännen nobba honom?


































Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *