Vem tjänar på Trumps krigsrapporter?

Vilka är det som lyckas pricka in så skrämmande väl varje vändning i Iran-kriget? och tjäna många miljoner på det – medan den vanliga oljemarknaden sliter sitt hår med att försöka räkna ut vilket ben att stå på.

Verkligheten visar än en gång vem som har (tillfälligt) övertag i Irankriget för när Donald Trump i helgen annonserat nya fredsförhandlingar, satt förhandlare JD Vance på flyget till Islamabad, hotat Iran med helvetes-eld om han inte blir åtlydd… så dök iraniernainte ens upp.

Den iranska sidan sa från början att de kommer inte, om Trump inte menar allvar med samtalen. Trump fortsatte med sitt mönster av att blanda smicker och löften med hot och lögner.
Så de kom inte.

Ett krig startat av Donald Trump måste väl alltid bli bisarrt men Iran-kriget slår det mesta.
Trump har från start levererat olika besked – på morgonen har USA redan vunnit, före lunch hotar han Iran med straff om de inte backar och frampå kvällen har USA vunnit igen.
Många media har samlat hans motstridiga besked och kan se att ibland byter han åsikt om hur det går i kriget i en och samma mening.

Vad hans uttalanden har gemensamt är att de tenderar att få oljepriset och/eller börsen att rusa upp eller ner.
Sådant är inte ovanligt.
”Vanliga” oljehandlare sliter sitt hår för att räkna ut hur de inte ska förlora alltför mycket pengar i detta oberäkneliga krig.

Vad som däremot är ovanligt är att ett antal satsningar gjorts på att läget ska tvärvända, precis före hans uttalanden. Som om det fanns folk med en kristallkula där ute.

The Guardian berättar t ex hur 16 insättningar gjordes strax innan USAs första attacker mot Iran vilka alla resulterade i många gånger pengarna.
New York Times fyller i och konstaterar först att många satsat pengar på att USA någon gång i framtiden skulle angripa Iran vilket inte är anmärkningsvärt.
Mer udda är att en mindre grupp satsade stort på att anfallet skulle komma nästa dag – vilket det alltså gjorde.

Det här har skett på stora vadslagnings-sajter som Polymarket och på de mer traditionella marknadsplatserna. En större vadslagning på att ayatollah Khamenei skulle falla, gjordes t ex bara minuter innan Israel bombade honom och hans familj i deras hem. Bra vinst där med.
Den 7 april, precis innan Donald Trump utlyste vapenvila med Iran, sattes 950 miljoner dollar på att oljepriset skulle falla… vilket det förstås gjorde.

CNN har använt data-analys och identifierat en specifik handlare som över en längre period haft rätt till 93 procent om hur USA och Israel skulle agera mot Iran.

BBC har dragit sitt strå till stacken ochidentifierat stora satsningar på en annars stillastående oljemarknad, varje gång strax före ett nytt besked från Donald Trump om kriget.

Sajten Axios har likaså gått igenom marknaden och hittat en rad liknande tillfällen – t ex oväntat stora oljesatsningar bara 16 minuter före ett nytt uttalande från Trump.

Utan att media vill vara så tydliga att de blir stämda, utgår förstås alla från att det är familjemedlemmar närstående en viss president som ligger bakom de enorma vinsterna.
VARFÖR GÖR INGEN NÅGOT?, är en vanlig fråga.

En ännu otrevligare tanke än att vissa gör sig rika på krig, är väl den frestelse som kan öppna sig, att dra ut på krigsläget och hålla osäkerheten vid liv för att hinna tjäna några extra hackor – medan de ekonomiska konsekvenserna av Iran-kriget växer för både resten av USA och resten av världen.