Importförbud för Västbanken – men inte till Sverige
”Det pågår etnisk rensning av palestinier på Västbanken,” sa Storbritanniens utrikesminister och inför – med Frankrike och Kanada – importförbud för varor därifrån.
Sverige håller med men gör inget.
Sverige fanns med på listan när elva europeiska länder och Kanada i veckan tog avstånd till Israels våldsamheter mot palestinier på Västbanken.
Storbritannien, Frankrike och Kanada meddelade att de nu lagstiftar om importförbud av varor från Västbanken.
Israels regering reagerade omedelbart mot initiativtagaren Storbritannien och meddelade att de stänger ner det brittiska konsulatet i Jerusalem samt utvisar de brittiska soldater som bidrar till att övervaka vapenvilan i Gaza.
Liknande åtgärder sägs komma mot Frankrike, Kanada och andra länder som vägrar köpa varor från Västbanken.
Ingen förväntar sig att ett importstopp kommer göra någon ekonomisk skada på Israel, importen från Västbanken är så liten. Detta handlar om ett diplomatiskt avståndstagande.
I sitt tal till det brittiska parlamentet, inledde den nya brittiske utrikesministern Ed Miliband med att förklara sig vara en stolt jude och envis anhängare av en tvåstatslösning men att vad Israel gör på Västbanken är ett…
”…tydligt försök att – med israeliska finansministerns Bezalel Smotrich egna ord som jag citerar – begrava idén om en palestinsk stat.”
Med sitt importförbud ligger de tre stora länderna egentligen steget efter. Fem europeiska länder har redan tidigare förbjudit import av israeliska varor: Belgien, Irland, Nederländerna, Norge och Spanien.
Sverige finns alltså med som undertecknare av det gemensamma uttalandet som fördömer våldet på Västbanken men gör inget för att förbjuda import till Sverige.
Utrikesminister Maria Malmer Stenergard överdriver därför en smula när hon i sitt eget uttalande säger att:
”Sverige förblir ett av de länder inom EU som tydligast agerar för att öka trycket på den israeliska regeringen.”
Skälet som Stenergard uppger för att inte agera, är att hon vill först se större uppslutning:
”Vi är sedan tidigare öppna för åtgärder som kan samla tillräckligt stöd i EU och få reell effekt, och prioriterar att agera tillsammans med andra medlemsstater eftersom det ger större genomslag.”
Stenergard vet förstås att det i princip är omöjligt att få till större uppslutning. EU-länderna har diskuterat men förblivit oense i Israel-frågan sedan anfallen mot Gaza övergått i uppenbart övervåld för ett par år sedan.
En broms på konkreta åtgärder mot Israel har kommissionsordförande Ursula von der Leyen varit, till den grad att EUs utrikesminister Kaja Kallas offentligt beklagat sig.
Den svenska utrikesministern tycks ändå ha något slags engagemang i frågan för Sverige dyker flera gånger upp som initiativtagare eller till stöd för uttalanden:
I juni 2025 tillsammans med tolv länder mot tvångsförflyttningar, i augusti 2025 tillsammans med Nederländerna apropå våldet i Gaza och i april 2026 tillsammans med Frankrike om att lägga tullar på import från Västbanken.
Trots dessa initiativ och många fler, har det varit omöjligt att få enhällighet i EU för något slags åtgärd mot Israels övergrepp – ett misstänkt folkmord – mot palestinier. Några mindre länder stöder fortfarande Israel i de interna överläggningarna (Tjeckien, Slovenien och Österrike) men det stora hindret är Tyskland.
Tyskland stod för övrigt inför Internationella Brottsdomstolen på måndagen, anklagad av Nicaragua för att bryta mot FNs folkmordskonvention genom att understödja Israel med vapen till kriget i Gaza. Tyskland är Israels näst största leverantör av vapen (efter USA).
De två länder som Sverige tidigare lanserat egna protester tillsammans med, Nederländerna och Frankrike, har alltså till slut landat i att inget kommer att ske via EU. Bägge länder inför därför egna åtgärder mot Västbanken.
Utrikesministern gav i riksdagen i juli i år en extra förklaring till sitt större tålamod:
”Sverige har idag ingen lagstiftning som möjliggör nationella sanktioner mot tredjeland.”
Den lagstiftningen hade inget av de andra EU-länderna heller… tills de infört den, pga Israel.
Handelsfrågor är gemensamma i EU. Det finns därför en teoretisk möjlighet att EU-kommissionen skulle kunna klassa importförbuden som ett brott mot EUs regler.
Men då skulle EU-kommissionen först tvingas att förklara inför EU-domstolen hur man kan – trots begäran från flera medlemsstater och 1 miljon EU-medborgare i en namninsamling – neka att suspendera EUs handelsavtal med Israel.
EUs handelsavtal med Israel har en inledande klausul som kräver respekt för grundläggande mänskliga rättigheter. EUs egna utredning slog fast våren 2025 att Israel bryter mot den klausulen. Det finns gott om jurister som anser att EU bryter mot sina egna regler genom att INTE agera.
Skulle Sverige därför följa upp sina många fördömanden av det israeliska våldet med att sluta handla med Västbanken, så talar det mesta för att EU-kommissionen kommer att sitta lika tyst som man gjort när Belgien, Irland, Nederländerna, Spanien och nu Frankrike väljer importförbud.
