Äntligen – kan grälet om hormonstörare fortsätta

“Äntligen” är twitters vanligaste adjektiv för att EU-kommissionen med tre års försening lagt fram ett förslag till hur man definierar “hormonstörande ämnen”.

Kommissionen skulle ha gjort det 2013 och hade de vetenskapliga studierna färdiga före det… men lobbying från kemikalieindustrin och jordbruket ville annat.
EU-kommissionen gick istället igång med att utvärdera eventuell ekonomisk skada av att begränsa kemikalier.

Svenska regeringen anmälde till slut kommissionen till domstolen för passivitet och vann.
Fortfarande inget.
I förra veckan var EU-parlamentariker av alla politiska kulörer för femtielfte gången på kommissionen om att nu MÅSTE de göra sitt jobb.

Och idag kom förslaget till ny ordning.
Så frid och fröjd nu?
Inte riktigt,

De gröna i Europaparlamentet säger att förslaget är skamligt.
Förslaget säger, miljövännerna. definierar “hormonstörande” extremt smalt samtidigt som det erbjuder bredast möjliga utrymme för undantag.

Möjligen är det kommissionens resonemang om skillnaden på “farlighet” och risk” som irriterar.
Ett lejon är farligt, förklarar EU-kommissionen.
Men ett lejon i bur är ingen risk.

Hur detta ska förstås när det gäller kemikalier i vår omgivning lär visa sig.
Det politiska grälet fortsätter under tiden i Europaparlamentet.