Bakslag för SD på hemmaplan – men nya framgångar i EU för fler deportationer
Jimmie Åkesson backade tillfälligt från en del av utvisningspolitiken för att rädda sammanhållningen mellan Tidöpartierna inför valet.
Men i EU har Sverigedemokraterna fortsatta framgångar när extremhögern tillsammans med M och KD driver igenom fler direkta deportationer av flyktingar till länder som Tunisien och Egypten utan asylprövning.
“Now we see this cooperation taking form over time. We can accept that we have a stable majority on the center-right on migration issues,” sade Sverigdemokraternas Eu-parlamentariker Charlie Weimers nöjt till nyhetssajten Politico.
”Now It will be up to the member states to prioritise their law enforcement agencies to really enforce these rules, paving the way for an effective return policy”, tillade Weimers till Euronews.
Motståndarna i parlamentet varnar för att utökade möjligheter att göra razzior i jakten på migranter kommer att skapa ett europeiskt ICE, US Immigration and Customs Enforcement.
Den uppgörelse som EU-parlamentets utskott för medborgerliga fri och rättigheter antog med röstsiffrorna 41-32 går längre än vad EU-kommissionen föreslagit. Flyktingar ska kunna skickas tillbaka till länder som Tunisien och Libyen även om det inte är deras hemländer. De ska betecknas som ”säkra länder” trots omfattande rapporter om våld och människohandel.
EU-parlamentets majoritet stryker också ett förslag från kommissionen om att FN-organ eller andra oberoende organisationer ska kontrollera säkerheten i de ”return hubs” utanför EU som medlemsländerna nu ska få möjlighet att deportera asylsökande till.
Deportationerna ska inte stoppas i avvaktan på överklaganden.
Enligt uppgörelsen ska familjer och minderåriga kunna vara placerade i dessa läger upp till två år.
Utvisningspolitiken har trappats upp i snabb takt efter att EU enades om ”Migrationspakten” 2024 som ska göra det svårare för flyktingar att ta sig in i EU. Regeringarna i Danmark och Italien har pressat på, och fått stöd från flera länder som Tyskland och Sverige.
Italiens Giorgia Meloni gick i spetsen med läger i Albanien för flyktingar som var på väg över Medelhavet. Men det stoppades av EU-domstolen med hänvisning till lagar om ”skydd för alla människor” i de länder de deporteras till.
EU-regeringarna har därför pressat kommissionen att ändra EU-lagarna och utnämna ”säkra länder”. Det kallas nu Bangladesh, Colombia, Egypten, Indien, Kosovo, Marocko och Tunisien. Trots rader av rapporter om brott mot mänskliga rättigheter i flera av länderna.
EU-kommissionen öppnade också för att medlemsländerna ska kunna göra upp med länder utanför EU om att inrätta ”return hubs” dit flyktingar som fått sina asylansökningar avvisade. Det har nu utvidgats till att även kunna innebära direkta deportationer där prövning av asyl ska göras i dessa ”return hubs”.
Hela EU-parlamentet väntas rösta om uppgörelsen på torsdag. Mitten- och vänsterpartierna hoppas med hjälp av flyktingorganisationer kunna övertyga flera ledamöter i den stora partigruppen EPP, där svenska M och KD ingår, att rösta nej och därmed stoppa förslaget.
“The EPP needs to have a serious rethink before the plenary vote,” säger De Grönas ledare Tineke Strik.
SD:s Charlie Weimers som företrätt sin partigrupp ECR i förhandlingarna i parlamentet är övertygad om att det blir lätt att komma överens med EU-regeringarna:
“Our compromise is very close to the Council, so I am very optimistic,” said Weimers said of the prospect of a quick deal with member countries.
2 KOMMENTARER
Kommentarer är stängda.
Weimers har rätt när han gissar/hoppas att det blir lätt att komma överens med medlemsländerna i ministerrådet. Stämningen är ju tyvärr sådan att få röster höjs mot de allt radikalare förslagen.
På en punkt har dock parlamentet, medlemsstaterna och kommissionen som förslagsställare rätt: EU måste bli tydligare om vilka länder som är säkra för retur (dvs knappast ger grund för asyl och kan ta emot transitflyktingar). Ni nämner Bangladesh, Colombia, Egypten, Indien, Kosovo, Marocko och Tunisien som exempel. Bland dem är det egentligen bara Egypten (lite) och Tunisien (mycket) som är tveksamma. Bangladesh är i demokratisk omvandling o h har just genomfört fria val. Colombia må plågas av brottslighet och viss terrorverksamhet men någon systematisk förföljelse från regeringens sida förekommer inte. Flyktingar från Indien?!
Ja, det går fort nu. När EU-domstolen sa nej till Giorgia Melonis försök i Albanien hänvisade domstolen till EU-lag från 2013 som säger att migranter bara kan skickas till länder där ALLA är säkra i hela landet. Och avvisade den lista med ”säkra länder” som hennes regering snickrat ihop. https://omeuropa.se/meloni-aker-pa-stryk-i-eu-domstolen-nej-till-hennes-sakra-lander-for-flyktingar/ Nu ser EU-kommmissionen till att listan på ”säkra länder” blir EU-lag. Trots att EU:s miljarder till Tunisien inte verkar ha lett till någon förbättring för de migranter som försöker ta sig till Europa den vägen.