Busch hotar skjuta Sverige i el-foten

9 maj 2026 Ylva Elvis Nilsson

Ebba Busch utpressar likt Trump – genom att hota skjuta Sverige i foten.
Massmedia ger henne stora rubriker utan att kolla.
Grattis till en lyckad start på valkampanjen!

Helt nödvändig modernisering för södra Sverige, säger Svenska kraftnät


Det är val i september och Tidöregeringen skulle med dagens opinionssiffror förlora makten. Så vi får alla räkna med att det kommer valutspel.
Ebba Busch är känd för att använda dramatiska, populistiska knep för att stjäla uppmärksamhet. Falukorven är en klassiker, t ex.

Också klassiskt i denna genre är att hitta en fiende – någon man kan angripa för att få svenska väljare att tro, att politikern ifråga modigt försvarar Sverige.
Ebba Busch väljer EU-kommissionen.
Ett smart val för EU-kommissionen består av tjänstemän – de kan inte slå tillbaka mot en EU-regering som ju bokstavligen är deras uppdragsgivare.

Att hugga ett EU-förslag och låtsas att det är ett hot mot oss svenskar, är en annan klassiker. Det funkar varje gång eftersom svenska massmedia har väldigt få journalister i Bryssel (överarbetade) och ännu färre journalister hemma i Sverige som någonsin kollar en EU-historia.

Så Ebba Busch kan gå ut hårt.
”EU ska inte kunna stjäla svenskarnas elpengar,” säger hon.
Så tar hon storsläggan – hon hotar pausa en elkabel till Danmark ”tills vi blir hörda av EU.”
Hennes one-liners funkar så väldigt väl i media:
”Det kan inte vara Sveriges uppgift att lösa alla andras problem,” säger hon.

Fakta bakom hennes medialt skickliga utspel ser helt annorlunda ut.
* Syftet med EU-förslagen som diskuteras är att ta bort flaskhalsar på EUs inre marknad, mer bestämt på energiområdet.
* Målet är att göra Europa oberoende importerad olja och gas eftersom detta beroende gör oss otroligt sårbara inför internationella kriser.
* Vägen dit är bland annat utbyggda elnät.

Stjäl EU svenskarnas pengar?
Svenska kraftnät tar flashalsavgifter av elbolagen. Dessa pengar ska enligt EU-regler från 2019 användas till att bygga ut elnäten så att flaskhalsar inte uppstår. Blir det pengar över när problemet är löst, får de användas till annat.
Svenska kraftnät har dock inte byggt bort flaskhalsarna utan istället samlat pengarna på hög. År 2024 låg 85 mdr Skr i den högen och den har bara vuxit sedan dess.
Enligt Svk själva, lyckas de inte bygga ut elnäten för att svensk tillståndshantering är så otroligt krånglig – ett självförvållat svenskt problem, i så fall.

Men tänker EU kanske BÖRJA stjäla svenskarnas elpengar?
EU-kommissionen har föreslagit att i framtiden bör 25 procent av OUTNYTTJADE flaskhalsavgifter kunna användas i nätutbyggnad som går över en nationsgräns. Men alltid till utbyggnad från/till Sverige så att Sverige vinner på det.
25 procent av Sveriges flaskhalsavgifter uppstår faktiskt vid en gräns – mot Danmark, Finland eller Norge – så förslaget låter inte orimligt.
Vid ett sådant gemensamt projekt kan inblandade länder a) få extra EU-bidrag och b) kostnaderna ska fördelas utifrån vilken nytta enskilt land drar av projektet.
Svenskarna ges alltså en chans att få MER av andras pengar.

Ändrar EU-kommissionen sitt förslag inför Busch` hot att stoppa Danmarks-kabeln?
Konti-Scan-projektet handlar om att modernisera en sliten förbindelse till Jylland.
Detta är ”nödvändigt för driftsäkerheten,” berättar Svenska kraftnät.
Förbindelsen är avgörande för att kunna skicka dansk el till el-fattiga södra Sverige vid toppar i konsumtionen, säger Svk.
Att stoppa projektet vore Sverige som skjuter sig själv i foten.

Ok, men ändå… Ändrar EU-kommissionen sitt förslag om Busch pausar Danmarks-kabeln?
Byggstart på Konti-Scan är planerad börja under år 2030, nya ledningar borde kunna vara igång 2036.
Ingen ko på isen.
EU-kommissionens hanterar hela tiden 27 medlemsländer som vill ha alla fördelar de kan få, de har en viss vana vid att vänta ut trubbel och framförallt att vänta till nationella val är över – politiker brukar lugna sig efter valet.

Men kommer inte ”EU höra på Sverige” om vi pausar kabeln till Danmark?
Det finns 25 länder i EU förutom Sverige och Danmark. EU-kommissionen har redan räknat hem en hyggligt säker majoritet som kommer säga ja till det stora ”grid-paketet.”
Varför skulle dessa 25 länder ändra åsikt om behovet av att öppna marknaden och stärka energi-oberoendet i tider av hot från Putin och Trump, för att Sverige försämrar sin el-införsel från Danmark?
De har helt andra energifrågor att lösa än flaskhalsavgiften, alla har något med förslaget de vill ändra.

Grid-paketet förhandlas vidare, förhoppningsvis kan det tas redan i sommar.
Svenska förhandlare kan säkert åstadkomma någon finjustering av flaskhals-avgiftsfrågan före slutbeslutet, om de kan presentera ett rimligt alternativ.
Ebba Busch är inte till mycket hjälp men upphetsade valutspel är vardagsmat i EU-sammanhang och kommer inte tillåtas stjäla utrymme för viktiga beslut.

Har Sverige bara några smartare förhandlare i tjänstemannaleden ska det nog lösa sig.
Och då kan Ebba Busch utropa SEGER ÖVER EU.

Massmedia ska nog snällt återrapportera hennes version av DET STORA BRÅKET MED EU.

4 KOMMENTARER

  1. mats nilsson

    Energidebatten kring Konti-Skan och EU syn på flaskhalsintäkter börjar få en allt mer märklig ton. Mycket av diskussionen reduceras nu till en konflikt mellan ”rationella Brysselteknokrater” och ”populistiska svenska politiker”. Det riskerar att dölja de verkliga frågorna.

    Detta handlar om 3 saker:

    Vem bör kontrollera flaskhalsintäkterna?

    Är ytterligare överföringskapacitet samhällsekonomiskt motiverad?

    Hur långt ska EU inflytande över nationell nätpolitik gå?

    Dessa frågor flyter ofta ihop i debatten, vilket gör analysen sämre.

    Det är fullt möjligt att stödja europeisk nätintegration och samtidigt vilja ha en betydligt djupare konsekvensanalys av hur nya förbindelser påverkar svenska elpriser, volatilitet, försörjningstrygghet och industriell konkurrenskraft. På samma sätt är det inte orimligt att svenska elkunder reagerar på hur svenska flaskhalsintäkter används.

    Samtidigt behöver även Svenska kraftnäts analyser kunna granskas öppet och kritiskt. Att ett projekt beskrivs av Svk som ”nödvändigt för driftsäkerheten” innebär inte i fallet Kontiskan att alla samhällsekonomiska konsekvenser är belysta. Deras beräkningar är minst sagt märkliga.

    Energisystem är komplexa. Då behöver också analysen få vara komplex.

    1. Ylva Nilsson

      Absolut, det vore en nåd att stilla bedja om, att vi skulle kunna diskutera elsystemens verkliga frågor och med den givna utgångspunkten att det är komplext.
      Högst verkligt är då förstås att Sverige numera är del av en europeisk energimarknad och vad diskussionen gäller är dels existerande, dels framtida EU-beslut. Så nu blev det riktigt komplext: Inte längre en svensk fråga, svensk debatt eller ett svenskt beslut.

  2. Lars WIegert

    Busch har rätt. I stället för att enbart satsa på nätförstärkning bör man satsa på mera baskraft i söder. Då får man mera effekt där den behövs, samtidigt som nätkapaciteten ökar på köpet. Det blir dubbel effekt för samma insats.

    1. Ylva Nilsson

      Och det är energiministern och regeringen fullt fria att göra, om de vill.

DELTA I DISKUSSIONEN

Genom att kommentera godkänner du vår integritetspolicy.