EU-dom om allas rätt till familjeliv, även i Polen

EU-domstolen har just beordrat Polen att erkänna ett äktenskap mellan två män. Ett stort steg i EU-politiken – som ändå görs med viss försiktighet.

Nawrocki och Tusk med olika syn på hbtqi-rättigheter. Och sen har vi EU-domstolens syn


Domen firades på många håll, förstås. EU-domstolen deklarerar att det äktenskap som Jakub och Mateusz ingick i Berlin för sju år sedan, måste erkännas som ett giltigt äktenskap av den polska staten sedan paret flyttat hem igen.
Domstolen utvidgar alltså EU-medborgares rättigheter, den här gången för att erkänna ett etablerat familjeliv oavsett kön på de inblandade personerna.

Vid parets hemkomst efter Berlin-åren styrdes Polen av det högerkonservativa partiet PiS. Detta parti både förbjöd samkönade äktenskap och gjorde allt de kunde för att stoppa homosexualitet i allmänhet. En rad polska borgmästare hade deklarerat sina städer för ”gay-fria zoner.”
Högerliberala Donald Tusk som hösten 2023 utmanade PiS och vann regeringsmakten med en koalition, föreslog ett erkännande av samkönade äktenskap men har inte lyckats få det igenom parlamentet.
2025 valde polackerna dessutom en högerextrem president, Karol Nawrocki, som svurit på att lägga veto mot en sådan lag.

EU-domstolen är väldigt tydlig i sin dom med att inte tvinga Polen eller andra länder att införa rätten till samkönade äktenskap.
Däremot måste alla EU-länder erkänna äktenskap som giltigt ingåtts i andra länder. Att diskriminera pga en persons sexuella läggning går inte.

Men de polacker som hoppas att nu kunna bli gifta i t ex Berlin efter en flygresa ut, hastigt bröllop och så retur hem igen, kan bli besvikna.
Vad EU-domstolens dom beviljar Jakub och Mateusz är nämligen rätten att tryggt kunna fortsätta utöva det familjeliv som de byggt upp genom äktenskap i ett annat EU-land.
Allt annat skulle strida mot en av EUs fyra friheter, rätten till rörlighet för personer – att bo, studera, arbeta eller bedriva företag i valfritt EU-land.
Det skulle också vara en otillåten inblandning i deras familjeliv.

Därmed är det inte alls säkert att EU-domstolen menade att beskydda personer som under en helgutflykt gift sig i annat EU-land. I så fall har ju inte rätten till fri rörlighet förnekats de inblandade och inte heller finns ett etablerat familjeliv att hänvisa till.

Flera av EUs öst- och centraleuropeiska medlemmar har starka grupper och partier som motsätter sig rättigheter eller uttrycksformer för hbtqi-medborgare. Slovakien har nyligen gjort en ändring i sin grundlag för att deklarera att det bara finns två kön så bara en man och en kvinna kan gifta sig.
EU-kommissionen har inlett ett ärende om överträdelse av EU-fördraget. Anklagelsen är att Slovakien misstänks hindra att EU-lagen går före slovakisk lag.
Även om EU-fördraget alltså inte alltid tvingar fram rättigheter så får inte ett medlemsland neka sina medborgare de rättigheter som faktiskt är erkända på EU-nivå.