Kina vinnare när Trump kliver i AI-klaveret

Trump-administrationen blir allt mer aggressiv i sin kamp för global dominans över AI, blandar hårda tag med mjuka.
Kina verkar dock överlista amerikanerna.

Lite märkligt är det ändå, att Trump-administrationen just nu cirkulerar ett utkast till FN-resolution som i princip fördömer EU. Amerikanerna vill få igenom det vid FNs generalförsamling i september och har prövat vinna uppslutning för sin inställning genom att dessförinnan låta ett liknande papper cirkulera i OECD.

Vad vi ser, är USAs nationella säkerhetsstrategi omsatt till aktiv diplomati. Strategin utpekar som bekant Europa som den största faran för den västerländska civilisationen så våra länder måste med alla medel vinnas över till Trump-ideologin.

Mer bestämt fördömer dessa amerikanska dokument lagar eller regler för AI. Argumentet är att all reglering skulle hindra yttrandefriheten. EU förbjuder ju redan bland annat hat och hot, terrorism, pedofili och utländsk valpåverkan på Internet, något som Trump-administrationen bekämpar med all sin makt.
Sarah B Rogers, chef för det amerikanska UDs avdelning för ”offentlig diplomati,” bekräftar FN-dokumentet.
Målet är inte längre bara att få bort EUs internetregler utan, förklarar hon, utan nu också att säkra att världen får ett AI med västlig själ (Western soul).

Sarah B Rogers är inte särskilt bevandrad i EUs regler och lagar – hon drar bl a en anekdot om Elon Musk som är 100 procent felaktig – och berättar att hon låg bakom att fem européer belades med amerikanska sanktioner för att ha deltagit i EUs lag om digitala tjänster – ”dessa byråkrater som försökte skada amerikanska bolag.”
Fyra av de fem jobbade för ideella organisationer och hade inget med lagen att göra medan den femte, en fransk EU-kommissionär, faktiskt var ansvarig men hade slutat sitt arbete ett par år före sanktionerna.
Men Rogers är säker på att EUs regler skadar yttrandefriheten och att hennes diplomatiska aktioner ska styras mot dessa.

USAs problem är att EU har klubbat regler för AI vilka träder i kraft i augusti (för nya modeller) och i december (för existerande).
Ett grundkrav i EU-reglerna är att den person som möter AI i jobbet, i sjukvården eller privatlivet ska veta att det är AI som de möter. Ansvaret vilar i någon mån på den som utvecklat och säljer AI-modellen, i någon mån på den som använder den i sin marknadsföring eller hantering.
Undantag gäller när det är uppenbart för alla att det rör sig om AI.

Sagt på annat sätt, de hundratals influencers som New York Times hittat på nätet som säljer örter och hälsodrycker till amerikaner – men som inte är riktiga experter eller läkare för de är AI-genererade och deras hälsopreparat är i flera fall direkt farliga – de hade kommit med en AI-varning eller förbjudits i Europa.

Samma Trump-administration som ser EUs nya AI-regler som en attack på yttrandefriheten, ser inga hinder för dem själva att reglera AI.
I juni tog Trump-administrationen till hårdhandskarna. Då kom en Trump ”executive order” att alla nya AI-modeller ”frivilligt” ska underkastas myndigheternas säkerhetskontroll innan de får släppas ut på marknaden.
(De större bolagen hade i förväg gått med på det, för att inte förlora chansen till offentliga kontrakt i framtiden.)

Trumps regler verkar dock bita USA i baken.
Trump-administrationen ansåg att den senaste AI-modellen från det ledande amerikanska företaget Anthropic var så bra, att man raskt förbjöd alla icke-amerikaner att få tillgång till den.
Anthropic själva hävdar att de fick 1,5 timme på sig att utföra ordern – vilket är omöjligt, bolaget förstås känner inte till nationaliteten på de miljoner människor som använder deras AI-modeller – och valde att dra in den helt och hållet. Efter några veckor insåg någon/några i Vita Huset sitt misstag och gav grönt ljus till en ändrad version av AI-modellen Claude 5.

Men skadan var redan gjord.
Hela världen vet nu att om man köper amerikanska AI-modeller, så kan man förlora rätten att använda dem utan en sekunds varning.
En ”kill-switch” som heter duga.

Utrikesminister Marco Rubio har visserligen gett sina diplomater besked att tona ner allt prat om ”kill switch” och berättat för dem vad deras budskap ska vara: ”Detta narrativ är överdrivet och fångar inte nyanserna i USAs teknologi-policy” men det hjälper inte alls.
Vid G7-mötet i juni frågade den franske presidenten Emmanuel Macron rent ut president Trump vad alla undrade:
”Varför skulle vi köpa amerikansk AI om ni kan dra tillbaka den när ni vill?”

Och bara månaden efter det amerikanska klavertrampet är det Europas starkaste AI-konkurrent – franska Mistral – som den sydkoreanska tech-jätten Samsung sitter i förhandlingar med om att investera upp till 1 miljard euro i Mistrals AI-modell.

Långt före europeiska Mistral, hittar vi Kina.
Kinesiska bolaget DeepSeek chockade amerikanerna förra våren med att lansera en chatbot (R1) som var billigare men lika bra som den dåvarande sensationen ChatGPT.
Kina var i stort sett ifatt teknologiskt.

I dagarna har presidenten Xi själv lanserat Kinas starkaste AI-modell hittills, Kimi3 från bolaget Moonshot (startat av USA-utbildad kines som återvänt hem).
Det intressanta med Kimi3 är att man valt open source. Alla tekniksnillen därute kan därmed granska hur modellen är byggd. Det gör att samma tekniksnillen på egen hand kommer att utveckla modellen, hitta buggar, göra den ännu bättre. Moonshot gör precis som DeepSeek gjorde, låter övriga världen delta i utvecklingen (vilket man förstås kan dra kommersiell nytta av).

I näringslivet världen över har bolag redan börjat använda kinesiska AI-modeller, för att de är mycket billigare men lika bra på måga uppgifter. Reuters rapporterar att stora bolag som Siemens och Renault blandar kinesiskt, europeiskt och amerikanskt – vilket är en rimlig riskhantering i dagens geopolitiska miljö. Financial Times berättar hur det låga priset gör att bolag både i Europa och USA i överväldigande mängd sedan detta års början, gått över till de kinesiska modellerna.

Världen lär upp sig samt vänjer sig vid kinesisk teknologi. Och det underminerar USAs alla försök att begränsa den senaste teknologin till amerikanska händer.

Europa går in för en egen AI-utveckling för att stärka sitt eget teknologiska oberoende (vilket Marco Rubio meddelat USAs diplomater de ska säga är dumheter) men det finns inga europeiska idéer om att dominera världen.
EU väljer liksom Kina open source i sina satsningar och hoppas som bäst kunna hålla sig flytande.

För president Xi däremot handlar det – liksom för Trump – om globalt inflytande.
Kina gör open source till sin form av diplomati, att dela med sig av sin teknikutveckling blir ett starkt politiskt budskap om vilken stormakt det lönar sig att hålla sig väl med.

President Xi har i juli startat WAICO (World AI Conference) med hittills 29 deltagande länder. Enligt Xi tänker Kina jobba nära med asiatiska, afrikanska och latinamerikanska länder liksom med BRICS (Brasilien, Ryssland, Indien, Sydafrika, mfl) vilket presenteras med syftet att det orättvisa teknikgapet i världen inte ska förvärras.
Detta är en given utmaning mot Trumps pågående försök att samla västvärlden i en AI-allians. Hans administration kallar alliansen för Pax Silica och säljer sin idé som ett samarbete för att säkra nödvändiga mineraler och uppnå ekonomisk och teknologisk säkerhet för AI.
Men avsikten är försöka isolera Kina.

USAs luddiga upplägg har gjort EU-regeringarna extremt tveksamma till att ingå i pakten. (Utom den svenska regeringen, av någon anledning, vilken redan i mars utan vidare skrev på att Sverige ska ingå i USA-initiativet.)
EU-kommissionen har dock entusiastiskt och envist lobbyat länderna. De gav till slut med sig och sa ja i juni, i utbyte mot garantier att detta inte får betyda att USA bestämmer över paktens medlemmar eller kan tvinga EU att t ex införa exportförbud.

Fast därefter har alltså EU och andra västländer som valt att gå med i det amerikanska Pax Silica alltså redan hunnit råka ut för att plötsligt bli utestängda från USAs AI-modeller när Trump-administrationen kände för det.

Med den klantigheten från Trump-administrationen, gör det att Kina ser ut som vinnare i AI-racet så här långt.