Vi lever i en förvirrande tidsperiod där det är svårt att förstå vad som verkligen räknas.
Så här är ett tips: Om du undrar ifall Europa fortfarande har en militärallians…
Denna vecka kan vi alla, amatörer, proffstyckare, karriärdiplomater, köksbords-analytiker… på ett enkelt sätt avgöra om Nato fortfarande existerar.
En kort repetition om bakgrunden ändå:
a) Vi har å ena sidan en militärallians bestående av 32 länder (USA+Kanada samt EU+ Turkiet, mfl) som bildades för att skydda Europa mot det sovjetiska… ryska, hotet.
Principen är ´alla för en´ – det vill säga, att när ett land är hotat lovar alla andra att rycka ut i försvar.
I praktiken bestämmer förstås USA allt, militärt och politiskt, eftersom man har den absolut största armén, största försvarsresurserna och största vanan av att kriga.
b) Vi har å andra sidan det faktum att USAs president Donald Trump ryckt undan mattan för alliansen genom att upprepade gånger säga att han tänker antagligen inte rycka ut för något Nato-land.
Han har dessutom förklarat Europas akut mest farliga fiende, Vladimir Putin, för sin vän och försvarat Ryssland mot åtgärder från den övriga alliansen.
c) USA ställer nu ett krav på européerna att de lägger mer pengar på sina försvar. Idag lägger de flesta kring 2 procent av sitt lands BNP.
På Nato-toppmötet som öppnar idag tisdag, kommer européerna lova USA att gå upp till 5 procent (USA lägger själv kring 3,4 procent och tänker inte lova något alls).
Här är då svaret att söka efter:
Lovar USAs president nu i gengäld, att USA kommer att försvara sina allierade mot Ryssland?
Annars är Nato-alliansen död.
Det finns inget sätt att prata sig runt detta faktum. Alla vanliga människor kan lägga ihop ett och ett och få det till två.
Det hindrar säkert inte deltagarna på Natomötet, världsledarna, från att komma ut efter mötet och prata runt, tunt och strunt.
Så därför följer här en liten praktiskt övning för alla ovana vid struntprat.
Här är ett belysande exempel på hur det kan komma att låta från t ex Natochefen Mark Rutte när veckans Nato-toppmöte är över.
Detta exempel är rykande aktuellt, kommer till oss från EUs utrikeschef Kaja Kallas när hon på måndagen fick en enkel fråga.
Bakgrunden i det här fallet är att 17 av EUs 27 länder hade begärt av henne att göra en översyn om Israels mördande och avsiktliga svält av civila palestinier kanske bryter mot artikel 2 (respekt för mänskliga rättigheter) i handelsavtalet mellan EU-Israel.
Hon och hennes jurister behövde flera veckor på sig men kom fram till att jo, så var det.
Israel bryter mot palestiniernas mänskliga rättigheter.
Igår skänktes alltså EU-länderna för första gången sedan kriget mot palestinierna började, ett diplomatiskt vapen i sin hand för att påverka Israel (EU är Israels största handelspartner men de är bara vår 31a så en handelsbojkott klarar vi lätt).
Kaja Kallas har just lämnat mötesrummet där hon lett en diskussion mellan EUs utrikesministrar om resultatet.
Fransk journalist: ”Så vad tänker ni göra nu?”
Kallas: ”Vi enades om att vi vill ha en förbättrande situation på marken. Så att det blir bättre på marken. Vi kan hjälpa den humanitära situationen så att situationen förbättras. På marken.
Så vad är nästa steg? Vi kommer kontakta Israel så att.. så att… öh.. presentera våra upptäckter… så att vi kan förbättra situationen på marken för… DET är medlemsländernas fokus… ah, ah…öööh… att vara väldigt tydliga, med de känslor vi har… ah, översynen var väldigt tydlig, vi måste förbättra situationen men ah…ni vet… Israel har brutit mot artikel 2.
Det är inte meningen att straffa Israel men… men… att utlösa konkreta förbättringar för folk och folks liv i Gaza… så… så… det är vad vi försöker göra.
Så… ni vet… om situationen inte förbättras, öh, öh… så kan vi diskutera andra åtgärder och komma tillbaka till frågan i juli.”
Varsågoda, ni kan nu alla bedöma lika väl som någon skicklig expert hur EU tänker svara på att Israel bryter mot det avtal vi har med dem.
På samma sätt kommer ni redan på torsdag kunna avgöra om det existerar en militärallians i Europa kallad Nato.
Ja alltså, planen var förstås att hålla flera dagars möte så som man gör när man inkallar till toppmöte med Natomedlemmarnas presidenter och premiärministrar – kanske särskilt i ett så spänt internationellt läge som nu när Europas grannskap exploderat i våld både i söder och i öster.
Men Natochefen Rutte har bestämt sig för att barnsäkra mötet (ett barn ska ju delta, USAs president).
Från ursprungliga två dagars överläggningar har han skurit ned det till 2 timmar. Och den här gången får Ukrainas Volodmyr Zelenskyj inte vara med.
(Ni vet hur han är, pratar krig och står i. Trump gillar inte det.)
Men för att ni i allmänheten inte ska få för er att mötet inte skulle vara av största vikt, så har han lagt till en middag.
Middagen handlar dock inte om försvar, säkerhet eller politik. Den är SOCIAL, ett tillfälle för Donald Trump att möta den nederländska kungen. För Trump gillar sånt.
Här tvingades Rutte ändå bjuda med Zelenskyj för många blev arga över hans frånvaro. Så för att garantera att ingen blir tråkig och pratar jobb (Zelenskyj, alla tittar på dej här) så är fruarna med på Nato-toppmötets middag.
Men ni kan lugnt hoppa över allt detta prat, detta skrammel. Lyssna efter svaret:
Lovar USA att försvara oss mot Ryssland?
Ja?
Nej?
Då vet ni.