Trump och Big Tech har övergett marknads-tänket

USA har nu övergett både frihandel och den rätt grundläggande idén att marknadskrafterna – inte politiker – ska avgöra vinnare bland företag.

När man ser entreprenörer och VDar från bolagen ur de beundrade Big Tech (Elon Musk, Marc Zuckerberg, Sam Altman, Pieter Thiel..) smickra och krypa för en amerikansk politiker – då ringer en varningsklocka.
”Jag ska ro hem 500 miljarder dollar åt er för att lansera Stargate,” skryter Donald Trump.
Men varför skulle framgångsrika entreprenörer från världens högst värderade bolag tigga favörer från politiker istället för att vara där ute på den fria marknaden och kamma hem storkovan?

Den amerikanska kapitalismen har varit beundrad länge världen över. Ständigt är det amerikanska bolag som rankar i topp i globala ligor, störst, bäst och vackrast i allmänhet, mest framgångsrik inom försvar, inom tech, inom…ja, störst, bäst och vackrast av alla helt enkelt.
Inte så överraskande då att USA i decennier varit den ledande förespråkaren för global handel, öppna marknader och hyllat kapitalismen.
Vi andra kan bara avundsjukt försöka hänga med i ett tufft race.

Fast om vi läser vår historia, kan vi se att USA egentligen har bara varit för en fri marknad och frihandel under en kortare period av sin existens.
I övrigt har detta varit ett djupt protektionistiskt land.
George Washington och hans starke finansminister Alexander Hamilton (ja, han från Broadwaymusikalen) införde höga tullmurar från redan från allra första start (år 1790). De hade två syften:
* Att skydda det unga landets svaga amerikanska industri liksom jordbruket från utländsk konkurrens,
* Att dra in pengar till statskassan,

Trump följer en lång amerikansk tradition, alltså. Just så här protektionistisk såg amerikansk handelspolitik ut mer eller mindre, från 1790 och fram till andra världskrigets slut.
Men efter kriget låg stora delar av världen sönderbombad. Den del av befolkningen som hade överlevt kriget, svalt. Inte minst i Europa.
USA förlorade för sin del över 0,6 miljoner män (att jämföra med Sovjetunionens 20 milj eller Tysklands 5,3 milj) men landet låg helt oskadat, fabrikerna tickade på tack vare kvinnorna och jordbruket levererade mat. Vägar, skolor, järnvägar och hamnar låg orörda.

USA hade en enormt ekonomiskt försprång år 1945. Men man saknade marknader att sälja sitt överskott på.
Det var då USA började gå in för frihandel, att alla länder skulle öppna sina marknader. Inte många länder hade något att sälja till USA den gången så att öppna den amerikanska marknaden lär inte ha varit så motigt.

När USA år 2025, efter flera decennier av globala öppna marknader, vill straffa omvärlden för att den med framgång säljer varor till den amerikanska marknaden (”orättvist, de utnyttjar oss”) är den tanken alltså inte helt ny.
USA är inte längre är fullt lika överlägset alla andra och vill därför att världen återgår till att uppföra sig som förr i tiden.

Donald Trump har lyckats bra med att sälja in sig till omvärlden som en stor affärsman, en som är bäst i världen på att göra ”deals.”
Det är en illusion. I själva verket gillar han inte alls en kapitalistisk ekonomi där marknadskrafter styr och bäst produkt/tjänst/företag vinner.

Trump vill tvärtom politiskt besluta att amerikanska företag ska få mer pengar. Mer pengar än de själva lyckas plocka hem på en (hyggligt) fri världsmarknad.
Ändå sitter USAs näringsliv redan på dagens globala marknad, fortfarande på många fördelar jämfört med företag från andra länder.
* Med dollarn som världsvaluta flockas internationellt kapital till USA vilket ger amerikanskt näringsliv rika möjligheter att alltid hitta kapital till sina satsningar – en chans som andra länders näringsliv bara kan drömma om…
*…eller så tar de sig över Atlanten och låter sig börsnoteras där, vilket då ger USA tillgång till innovation och nya idéer från hela världen och inte enbart hemmgjorda,
* Tillgången till kapital gör att amerikanska universitet lätt kan vinna enorma donationer att lägga på forskning…
*…och det får andra länders forskare att vilja ta sig över Atlanten för att forska i USA där anslagen finns till – varför tror ni alla Nobelpris går till USA? Ännu fler idéer och innovationer stannar i amerikansk ägo.
* USA utnyttjar sin makt – militär och politisk – till att skydda amerikanskt näringsliv i utlandet.
Flottan skyddar handelsvägarna till sjöss där ju 90 procent av varorna fraktas, eskorterar hotade fartyg och bombar den som stör trafiken.
Politikerna hotar länder som gör ”ovänliga” saker som att ta över sitt hemlands gruvor från amerikanska bolag som plockat ut vinsterna.
Länder och företag i utlandet hotas och straffas med sanktioner (sådana har tredubblats de senaste tio åren) eller med att nekas använda dollarn vilket förstör deras affärsmöjligheter internationellt – inget annat land åtföljs av en så aggressiv politisk försvarare.

Amerikanska bolag ges alltså goda chanser att lyckas.
Så varför står ledarna för några av världens absolut största bolag och tigger Donald Trump om att han ska använda USAs politiska makt till att ge dem fler fördelar på den marknaden?
Kan det bero på att de här amerikanska Big Tech-bolagen vid närmare skärskådan inte är så innovativa längre? Det verkar tvärtom som om en allt mindre grupp jättebolag har lyckats kväva tillväxten av nya idéer genom att sätta sig på allt stöd.

I dessa tider har Big tech sålt in idén att AI är nästa jättevåg av teknologi och att just de är först och störst på AI som därför har massiva vinster att vänta.
Men många i tech-sektorn utanför Big Tech berättar en annan historia, anser att all PR för AI blåst upp förväntningarna till en orealistisk bubbla, säger att AI inte lär ge de enorma och snabba vinster som Elon Musk och hans kompisar lovar.
Frågan bland förståsigpåare är inte om, utan när, bubblan spricker.

USAs aktiemarknad domineras fullständigt av just de här tech-jättarna – kallade för de sju systrarna – men det som lett till att de sju givits så hög börsvärdering och dominerar så starkt är just hoppet om enorma AI-vinster.
Ett hål i den bubblan stack så i februari det kinesiska företaget DeepSeek, när de skrämde den amerikanska börsen med att visa sig klara att göra allt som amerikanerna gör, fast billigare och snabbare.
Så stack också franska Mistral upp huvudet med Le Chat upp och visade att det kan européerna också. Ännu snabbare.

Varken Donald Trump eller tech-cheferna Musk, Thiel, Zuckerberg och övriga har längre lust att låta marknadskrafterna avgöra slaget.
Nu vill dessa amerikanska entreprenörer att politiken ska säkra deras framgångar inför risken att marknaden inte gör det.

Därför lägger super-kapitalisten Donald Trump massiva straffavgifter på alla utlänningar som säljer med framgång till USA.
Därför kräver tech-bolagen att Donald Trump dessutom ska utnyttja USAs makt till att skrämma EU ändra de samhällsregler som inte gynnar snabba vinster för amerikanska tech-jättar och att Storbritannien ska ändra skatteregler som begär av dem 2 procent i skatt för vinster som deras bolag gör i Storbritannien.

Det kan vara klokt att hålla ett misstänksamt öga på bolag som överger marknads-tänket för att försöka ta genvägen via politiska påtryckningar.
Det har sällan visat sig vara vägen till framgång.