Att Trump försöker ge bort Ukraina till Putin var ett tufft slag mot europeisk säkerhet.
Men USA levererade ett slag som var ännu värre.
Trump erbjöd Rysslands president Putin fredsförhandlingar utan att ha talat med Ukraina först (eller européerna för den delen).
Hans försvarsminister Peter Hegseth levererade samtidigt detaljerna i den uppgörelse som USA erbjuder, i ett tal som hölls inför Natos försvarsministrar:
* De områden av Ukraina som Ryssland har ockuperat får Putin behålla.
* Ukraina får aldrig bli medlem av Nato.
* Ryssland slipper sanktionerna, dock inte på olja och gas för USA säljer också dessa och vill inte ha mer konkurrens.
* USA drar in vapenhjälpen till Ukraina.
* USA ger inte Ukraina några säkerhetsgarantier, om ryssarna skulle anfalla efter att ukrainarna lagt ned vapnen.
* Det blir inga amerikanska trupper i Ukraina för att garantera en vapenvila.
* Europa får inte sända Natotrupper för att garantera en vapenvila. Europeiska trupper i Ukraina kommer inte skyddas av artikel 5, USA kommer alltså inte skydda dem vid ryskt anfall.
”Vi var överens om att nu ska fredsförhandlingarna börja,” avslutade Trump och gjorde upp om att möta Putin tre gånger, den första gången i Saudiarabien.
Men vad ska egentligen förhandlas när Ryssland redan fått igenom alla sina önskemål?
Ja, Putin har förstås ännu inte vunnit att Nato ska dra tillbaka alla trupper och försvarsanläggningar som placerats ut sedan 1950-talet.
Tänker Trump ge honom det också?
Som en eftertanke ringde Donald Trump efteråt Ukrainas president Zelenskyj och berättade att nu har USA bestämt vad som ska hända med hans land. Ukraina får helt enkelt lägga ned ”kriget som de aldrig borde ha gett sig in i,” enligt Trump.
Zelenskyj blev tagen på sängen. Bara dagen före Trump-Putin-samtalet överlämnade Trumps finansminister nämligen en lista till Ukrainas regering, en lista över vilka sällsynta mineraler som USA vill ha från Ukraina i utbyte mot amerikansk vapenhjälp som nu dras in.
Men den verkliga bomben kom längre ned i försvarsminister Peter Hegseths tal:
”Europas säkerhet måste vara ett åtagande för de europeiska länderna i Nato.”
Tugga på den meningen ett tag.
USA upphäver inte bara artikel 5 för fredsbevarande Nato-trupper i Ukraina, han varnar att USA avsäger sig alla förpliktelser att skydda ett europeiskt land.
Artikel 5*** som innebär att alla Natoländer lovar försvara varandra vid attack, gäller inte om Europa blir attackerat.
I Hegseths tal följer sedan ett uppläxande av Natoländer som inte spenderar 5 procent av sin BNP på militären (USA lägger 3,5 procent på militären). Han meddelar de europeiska ministrarna att de måste berätta för den europeiska befolkningen att hårdare tider väntar.
Därefter återkommer han till sin tidigare punkt;
”Vi är också här idag för att direkt och utan omskrivningar uttrycka den barska realitet som gör att USA inte kan ha fokus på europeisk säkerhet i första hand.”
Vilken barsk realitet är då det?
Jo, dels står amerikanska gränser idag inför seriösa hot, förklarar försvarsministern i ett land som gränsar till Kanada och till Mexiko.
Dels, säger han, ”hotar Kina ”our homeland” och våra intressen i Indo-Pacific” och därför väljer amerikanerna ett annat krig:
”USA prioriterar ett avskräcknings-krig med Kina.”
Den franske presidenten Emmanuel Macron kallar gårdagen för en ”elchock.”
Chockade europeiska ledare gjorde också smått vilsna uttalanden medan de försökte smälta att Ukraina bara har européerna på sin sida i fortsättningen.
Vad kräver det läget av oss?
Däremot valde de att förbigå i tystnad – för att säkert behandla internt och under största sekretess – den mycket värre chocken:
Att USA har övergett Nato och säkerhetsgarantin för Europa.
*** Artikel 5 i Nato är i princip frivillig, man åtar sig egentligen bara att man ”will assiste” ett annat Natoland under attack med ”such action that is deemed necessary”