EU betänker Trumps upptrappning

Nya otrevliga inslag i Trumps tariffer ger EU-ledarna mycket att prata om när de möts denna måndag för privata överläggningar.

Inte samma tongångar från Trump


En ”retreat,” har EU-ordförande Antonio Costa kallat det för att markera att måndagens samtal i ett av Bryssels privatpalats mellan EUs stats- och regeringschefer – utan att vara omgiven av sin vanliga uppvaktning – ska ägnas åt att tänka högt, tänka fritt och tänka privat.
Trump är förstås ämnet för dagen, vad annars.
Europa står utan sin närmaste allierad i handel, ekonomi och försvar (USA), det är så klart värt en dags resonemang.

Många trodde att de hade räknat ut Trump, kunde gissa vilka stolligheter han kunde komma med den här vändan. Men nej.
Här är några nya otäcka inslag:
* Trump använder inte strafftullar för att tvinga andra att köpa mer amerikanskt som han gjorde förra gången.
Den här gången använder han istället tullar för att dra in pengar till statskassan, en skatt på utlandet.
Han sätter upp en ny myndighet för att samla in pengarna. Den har lite skämtsamt döpts efter USAs skattemyndighet IRS till ERS (External Revenue Service).

* Trump motiverar sina strafftullar med nationell säkerhet men utökar sin definition av säkerhet till ”så länge någon amerikan dör av…”.
Förra gången hävdade han t ex, att utländskt stål utgjorde ett hot mot amerikansk säkerhet för importen var så bra och billig att den kunde slå ut amerikansk industri.
Den här gången lägger han lika hög strafftull på länder för att narkotika och migranter tar sig in över amerikanska gränsen.
Vad mer kan skyllas på utlandet?

* Trump inför straff för ett land som inte stillatagande godtar nya tullar.
Han har infört en ”retaliation clause” som säger att, om ett land svarar på hans strafftullar med att lägga egna tullar på USA, så kommer de amerikanska strafftullarna att öka.
Ungefär som maffian alltså, om du inte lyder första gången.

* Trump slår först sina allierade, inte Kina eller Ryssland.
Medan ståltullen 2018 sades vara riktad mot den mycket stora importen av kinesiskt stål (ren otur bara, att alla vi andra åkte med) så angriper Trump den här gången två vänskapliga grannar (Kanada och Mexiko, 25 procents tull) som bägge öppnat med att de är villiga att förhandla med Trump.
Fienden Kina slapp undan med bleka 10 procents tull. Kina har redan fått Trump att tillfälligt upphäva en lag tagen i kongressen om att förbjuda TikTok så länge det ägs av kineser.
Ingenting heller mot Ryssland.

Här är alltså en rad upptrappningar jämfört med förra gången Trump var president vilket bör ge EU-ledarna, när de samlas måndag förmiddag i Palais d´Egmont, lite att fundera över.
Dagens program säger att man framförallt ska diskutera försvar och säkerhet – och därför har EU-ledarna bjudit in Natochefen Mark Rutte till lunch och brittiske premiärministern Keith Starmer till middagen.

Men det finns ju så mycket mer att prata om nu.

Den första idén i Bryssel när Trump vunnit presidentvalet i november, var annars att EU borde hantera Trump genom att förhandla med honom, genom att lova köpa mer gas och soja från honom.
Detta var taktiken som föreslogs från Tysklands Olaf Scholz, från Ursula von der Leyen, och även centralbankens Christine Lagarde som glatt höjde den käcka slogan ”Buy American!”
Just den lösningen ser kanske inte lika pigg ut längre.

Donald Trump har ju också sedan dess trappat upp tänkbara konflikter med Europa genom att kräva få expandera amerikanskt territorium på EU-landet Danmarks bekostnad.
Grönland ska bli amerikanskt.
”Att ha Grönland ligger i amerikanskt intresse,” underströk Trumps utrikesminister Marco Rubio i veckan och underströk att ”det här är inget skämt.”

Dystert, för i Bryssel hade man hoppats att Trump II skulle omge sig med lugnare människor som tonar ned honom. Marco Rubio, t ex.
EUs ”utrikesminister” Kaja Kallas sa att hon hade haft ett bra samtal där de var eniga om allt möjligt och att de enats om att ”Bryssel och Washington är alltid starkare tillsammans.”

Tror man verkligen fortfarande det i EU?
Hennes hoppfullhet fick i alla fall EU-diplomater bedöma att Grönland inte borde behöva hamna i centrum för EU-ledarna på måndag… fast det var förstås innan Rubio slagit fast att inte bara Trump anser att Grönland måste bli amerikanskt.

Och det var innan kommentarerna föll från Trump i Vita Huset på lördagen om att:
”EU har behandlat oss så förfärligt. Kommer jag slå tullar på EU? Absolut. Absolut,” och tillade att…:
”Vi kommer att göra något mycket substantiellt på tullar mot EU.”
Ännu ett bra samtalsämne på måndag.

EU-ledarna skulle också kunna diskutera Trump-administrationens utspel för hur det ska bli fred i Ukraina.

Trumps utsände, 80-årige Keith Kellogg, gick i veckan ut med att Ukraina bör hålla presidentval.
Detta är en rysk idé, som Vladimir Putin har drivit ett tag. Han hävdar att Volodmyr Zelenskyj inte legitimt kan förhandla fred eftersom hans 5-åriga mandat har upphört.
Putin är ju som vi vet expert på att intervenera och skada demokratiska val så man kan förstå att han ser fram emot ett val i Ukraina.

Ukraina har däremot skjutit på att hålla president- och parlamentsval så länge kriget pågår.

Keith Kellogg anser sig veta att ”…demokratier kan hålla val under pågående krig.”
Idén rimmar väl med Kelloggs tidigare uttalanden om att han vill använda morot- och piska-metoden för att få fred:
* Piska på Ukraina (gå med på fred eller vi slutar sända vapen).
* Morot till Ryssland (gå med på fred så slipper ni alla ekonomiska sanktioner).

Måndagens interna överläggningar mellan EU-ledarna är inte tänkta att leda till några beslut eller ens till något slags slutsatser utan att ge ledarna en chans att få säga högt vad de egentligen tänker, i en trygg krets.

Bra tänkt, men världen verkar inte vilja lämna så mycket plats för andrum.
Efter de senaste dagarna är EU-ledarna rimligen tvungna, att gå ut och lugna sina egna näringsliv och medborgare, att de inte tänker låta USA köra över oss.

Registrera dig för notis om nästa blogginlägg

Vi följer dataskyddsförordningen (GDPR)