Kommer Trump ens till G7 efter sin militärparad

Nu smäller det till höger och vänster så Kanada och EUs plan för ett diplomatiskt påhopp på Donald Trump under helgens G7-möte, riskerar att drunkna i krigstrummornas dånande.

Bilden är alltså inte från Irak eller Afghanistan


USA kände till Israels bombattacker på Iran i förväg vilket betyder att Trump inte stoppade dem och att han inte bryr sig om vilka konsekvenser dessa kan få.
(Vi kan säga med stor säkerhet att USA visste eftersom man dagarna innan flög hem sitt folk på amerikanska ambassader i arabvärlden, i rädsla för att rasande folkmassor ger sig på dem.)

Trump skickade i veckan med stor förtjusning både Kaliforniens nationalgarde och marinen på demonstranter i Los Angeles utan att heller där bry sig om konsekvenser för t ex USAs demokrati, för amerikanska relationer mellan federala Washington och delstaterna, för militärerna vars uppdrag är att bekämpa USAs fiender.

Trump är förtjust i maktgester, här ovan var två exempel på hur han kan få det att smälla utan att riskera sitt eget skinn.
Ett tredje exempel på maktgest demonstrerar han idag när han anordnar USAs första stora militärparad på sin egen födelsedag. Det kommer besvaras med storskaliga demonstrationer över hela USA… vilka lätt kan leda till sammanstötningar med en polismakt påhejad från Vita Huset som (från ett tryggt avstånd) gillar att se bråk.

Mot bakgrund av allt det dunder och brak som Trump åstadkommer just nu, så är chansen stor att Kanadas och Europas mer stillsamma diplomatiförsök för att rädda en lugnare värld, försvinner i rökutvecklingen.

Kanada har ordförandeskapet för G7 i år och för toppmötet som hålls söndag och måndag i Klippiga Bergen, hade man tänkt försöka övermanna Donald Trump med diplomati.

EU-ledarna hade hoppats att göra ett försök till med att få Trump att diskutera handel seriöst – alltså, idén om att faktiskt både ge och ta i ett avtal – men risken är nog att han är så hög på blixt och dunder att han inte är talbar alls.
Och handel är ett ämne som han inte gillar just nu (det går inte bra för honom, tariffkriget slår tillbaka).

Kan européerna ”muta” honom med sitt nya åtagande att öka sina försvarsutgifter till hela 5 procent av BNP?
Värt ett försök men, troligen inte. Donald Trump mycket väl att européernas kommande försvarsinköp utesluter amerikansk industri och istället går till att bygga europeiska rivaler.
USA har visserligen länge hävdat att svaga försvar i Europa innebär en kostnad för USA men de vet själva att det är inte sant. Det har handlat mer om att få européerna att handla amerikanskt, så det har också slagit tillbaka.

Kanadas premiärminister Mark Carney har bjudit in Volodmyr Zelenskyj för att ge honom en chans att byta ord med Trump.
Att Zelenskyj hoppas kunna övertyga Trump om något som helst, visar på en beundrandsvärd uthållighet för en pressad ledare mitt uppe i ett krig – men den amerikanske presidenten fortsätter allt mer tydligt att gå Rysslands ärenden.

EU-ledarna + Kanada har för sin del också tänkt pröva få Trump med på att lägga hårdare oljesanktioner på Ryssland (straffa alla som handlar med rysk olja, sänka riktmärkespriset för olja till 45 dollar tunnan så Ryssland tvingas sälja med jätterabatt).

Trump har redan gett sitt svar. Inga sanktioner på Ryssland för ”när två bråkar är det bägges fel”. Donald Trump har på senare dagar jämfört kriget med en hockeymatch (!) eller ett bråk i sandlådan.

Trumps försvarsminister Peter Hegseth är så säker på att han vet hur hans ledare tänker, att han meddelade i kongressen häromdagen att USA kommer skära ner stödet till Ukraina.
Vem vill du ska vinna kriget?, frågade en senator men där gick Hegseth på Trumps linje; ingen favorit men ”fred” i största allmänhet.

G7-mötet behöver inte bli bortkastat för det. Kanada har lagt sig vinn om att förutom de sju traditionella medlemmarna, bjuda in ledare från Sydafrika, Brasilien, Australien, Sydkorea, Indien, mfl.
Tillsammans med EU och Kanada kan premiärminister Carneys möte då istället bli ett styrkesbesked om att världen utanför USA fortsätter trots allt att envisas med handel, diplomati och multilateralism.

Budskapet blir då att på sikt, har Donald Trump ingen makt över dem.