Lappkast i skogen – vem berättar för väljarna?

Ett lappkast i skogspolitiken ställer svenska politiker på bar backe… eller nåt sånt.
Lycka till med att få väljarna med er på att erkänna sig lurad.

Tredje dagen efter valet levererade VD för Skogsindustrierna en skräll.
Efter att de svenska skogsbolagen i åratal kämpat aggressivt för att ”EU ska inte lägga sig i skogen,” vände hon på klacken.
”Jag tror inte det är en framkomlig väg att driva linjen `EU ska inte lägga sig i skogen´, säger Viveka Beckeman i Altinget.

Verkligen? Den linje som skogsindustrin drivit i många år var fel?

Hon tycks verkligen mena vad hon säger:
”Det Skogsindustrierna vill se är en regering som påverkar besluten kring skogen, det man efterlyser är inte en regering som sätter hälarna i marken så fort skogen förs på tal i Bryssel. Vi vill vara en del av lösningen och samverka med EU-kommissionen.”

Kors i taket.
Och det bara fortsätter i Altinget:
”Hon beklagar att klimatomställningen överskuggats av andra frågor under valrörelsen. ”Jag hoppas att det kan ändra sig nu. Det krävs om Sverige ska kunna vara ledande i de här frågorna, säger hon.”

Att Sverige skulle kunna göra sig till ledande på ett område där man så länge har gjort sig så omöjlig att människor bokstavligen byter trottoar för att slippa dem… hm, det är i alla fall ambitiöst.

Om någon trodde att det var bara Beckeman som ändrat sig, så går en annan ledande förespråkare för ”EU ska inte…” ut i Altinget bara en dag senare.
”Fungerar det verkligen att bara rösta nej i EU?,” undrar Skogsstyrelsens VD Herman Sundqvist.
Detta är samma Sundqvist som aktivt underminerade EU-direktiv bara helt nyss.

Svaret är förstås nej, det fungerar inte alls. Han besvarar själv sin fråga i intervjun.
”Vi konstaterar att den svenska skogspolitiken och EU-politiken som växer fram allt starkare inte sitter ihop. I längden funkar inte det. I längden måste de sitta ihop.”

Visst är det så.
Det följer av EU-medlemskapet vi haft sedan 1995, liksom.
Det följer också av att Europa är vår största marknad.
Kul att de nått fram till basfakta.

Sundqvist pekar sedan på något avslöjande för hur svensk skogspolitik bedrivs anno 2022. Den nya svenska skogspropositionen nämner knappt EU:s alla förslag om skog, berättar han.
”Man får faktiskt leta efter något om EU i den texten. EU är inte med i den nationella svenska skogsdebatten.”

Detta är verkligen märkligt. För EUs förslag som berör skogen är nämligen många. För en icke-uttömmande lista, se här på Omeuropa – ”Ingen vila för skogsindustrin…”

Jaha, så skogsindustrin har begripit till slut, att EU var en större koloss än de trott.
Smart då, att lägga om sin politik. Man får igenom betydligt större eftergifter av EU genom att förhandla konstruktivt än genom att sitta i ett hörn och sura.

Det kniviga är förstås att skogsbolagen ju hade övertygat svenska politiker att föra deras fajt i Bryssel på dummaste tänkbara sätt. I decennier har den bestått av att enbart säga nej och vifta med svensk nationell suveränitet.
Nu tvingas moderaterna, KD, centern, socialdemokraterna, liberalerna och SD att göra ett lappkast, de också. För man kan rimligen inte motarbeta både sin egen industri och EU i samma fråga.
Så jo, EU borde lägga sig i skogspolitiken.
Jo, klimatet får vägas mot vinsterna i skogsindustrin.
Att nobba detta är att garantera att svensk skogsindustri kommer sist i den omställning som väntar.

Men skogsindustrierna har ju inte bara lurat större delen av riksdag och regering att föra en korkad politik.
De har lurat många svenska väljare också.
Hundratusentals svenskar trodde på vad som har påståtts i åratal, att problemet låg i att EU inte begriper skog.
De trodde faktiskt på Herman Sundqvists trams om att ”EU bestämt att inget träd får tas ner om det kan störa ens den minsta bofink i skogen.”

Lycka till med att övertyga dessa övertygade svenska väljare om att Sverige haft fel hela tiden och EU rätt.