En ny skandal där von der Leyen gett ett toppjobb till en politisk allierad och vän, har dykt upp.
Vad som kan verka som en småsak, kan skada EU på allvar.
Förra året trädde två mäktiga lagpaket i kraft som bestämmer vad Facebook, Google, TikTok, Amazon och de andra är tillåtna att göra på nätet.
I Europa, alltså.
Det är inga småsaker.
TikTok utreds för att använda algoritmer som öppnar för att radikalisera barn och unga, bland mycket annat.
Twitter/X utreds för att inte rensa bort rasism, hat eller påverkansoperationer från fientlig makt (Ryssland).
Instagram och Facebook utreds för att kräva betald prenumeration av den europé som vill använda sin lagliga rätt att välja bort person-inriktade annonser. Apple har tvingats öppna sin appbutik som hittills straffat ut alla icke-Apple-appar med skyhöga avgifter. Microsoft kan inte längre tvinga sina Words-kunder betala för mötesappen Teams.
Amazon och Google utreds båda för att utnyttja sin dominanta position på respektive marknader – med affärsidén att låta kundföretag bjuda ut sina varor och tjänster – till att sänka rivaler och hissa sitt eget.
EUs ledare har sagt att man vill reglera nätet för att det ska stå till samhällets tjänst.
De har enats om tuffa tag mot de största bolagen i världen för att se till det.
USA däremot, vars företag dominerar det globala nätet, har inte reglerat internet märkbart. En anledning kan ju vara att politikerna inte vill, att de tror att marknadskrafterna vet bäst. En annan anledning kan vara den politiska förlamning som råder i lagstiftningen med demokrater och republikaner ständigt i strupen på varandra.
Ännu ett hinder i vägen är att, trots att det amerikanska justitiedepartementet nu har bedömt – liksom EU gjort – att Apple bryter konkurrensreglerna genom att straffa ut rivalernas appar, så får det amerikanska justitiedepartementet inte vidta någon åtgärd.
De måste stämma Apple inför domstol och hoppas att domstolen håller med dem.
Lagar som inte tillämpas är inget värda.
Men okej, det kan låta som en god idé, att få prövat myndighetens tolkning av lagen inför rätta.
Det finns tyvärr en hake.
Donald Trump kunde byta ut 257 amerikanska domare under sina år som president, på alla nivåer av rättsväsendet.
Han ville ha lojala domare. Det la han ner stor möda på, eftersom det amerikanska rättsväsendet ger domarna stort utrymme för personliga tolkningar av lagen.
En domstol i Alabama dömde i februari t ex att ett provrörs-embryo är ett levande barn med hänvisning till att bibeln säger det.
Hur kam man som medborgare, myndighet eller som rival till Apple lita på att konkurrenslagen tillämpas på ett rimligt sätt i det slags domstolsväsende?
I Bryssel under tiden, stormar det kring Ursula von der Leyen, EU-kommissionens ordförande, för att hon gett ett välbetalt toppjobb till en landsman och höjdare inom EPP i Europaparlamentet, bara månader innan EPP kommer kunna bli nyckel till om hon får sitta kvar i fem år till på sin post.
Till saken hör att två kvinnliga kandidater med riktiga meriter för jobbet nobbades för att ge plats åt tyske Markus Pieper.
(Den ena var för övrigt svenska Anna Stellinger, internationell chef på Svenskt Näringsliv, tidigare chef för Svenska institutet för Europastudier med lång bakgrund i franska motsvarigheter).
I bästa fall tvingas Ursula von der Leyen backa från sin skumma utnämning av tyske Pieper.
Ärendet har anmälts av den ena kandidaten (tjeckiska Martina Djabalova), fyra partigrupper i Parlamentet har krävt skriftlig förklaring av henne och fyra EU-kommissionärer har krävt att hon förklarar sig vid nästa kommissions-möte.
Knappt ett år tidigare försökte Ursula von der Leyen tvinga igenom en annan, lika skum utnämning.
Den gången skulle ett toppjobb på konkurrensavdelningen tillsättas, chefsekonomen som är konkurrenskommissionärens högra hand. Alltså, avdelningen som just nu utreder Apple, Facebook, Google, TikTok, Amazon….
Von der Leyen tryckte igenom en amerikansk bekant, Fiona Scott Morton, utan att följa ordinarie rekryteringsprocess.
Bland annat strök hon raskt kravet som alltid ställts att detta uppdrag ska besättas av en europé.
Scott Morton var dock till skillnad från Pieper meriterad för jobbet. Fast under senare år hade hon tjänat 1-2 miljoner dollar som konsult till exakt de amerikanska IT-jättar som EU-kommissionen nu stod redo att börja granska (se inledningen).
Scott Morton hade redan vållat skandal i USA vid flera tillfällen för att hon tagit statliga amerikanska uppdrag utan att avslöja att hon parallellt var konsult till samma IT-jättar som hon skulle granska.
Proteststormen i Europa mot den amerikanska konsulten blev stark men von der Leyen viftade bort den med att det bara handlade om fransk protektionism och diskriminering av en amerikan.
Försvarsargumenten lurade dock enbart anglosaxisk press och Scott Morton fick dra sig tillbaka.
Att slarva med personalärenden kan verka en liten sak i den tuffa omgivning som Ursula von der Leyen verkar i.
Men det är det inte.
Det finns inte någon större poäng i att kräva att EU-beslut fattas demokratiskt, om besluten inte sedan också tillämpas korrekt.
Vänskapskorruption underminerar vårt rättssamhälle och när den sker utifrån så höga positioner som von der Leyen besitter, kan den bli riktigt farlig.